Also wenn ich so im Alltag erlebe wie sich die Leute mit Mails gegenseitig die Mailboxen zumüllen obwohl es Foren, Wikis und Weblogs nun schon ein paar Jahre gibt …
Gern auch noch mit angehängten Dokumenten…

da habe ich auch so meine Zweifel ob die niedrigen Zugangsschwellen die praktische Nutzung von Web 2.0 tatsächlich erhöhen.

vermutlich wird uns der Begriff “Digitale Spaltung” noch länger beschäftigen wie es braucht jede Ecke mit Breitband und 1000 Tools zu versorgen.

Aber auf der anderen Seite erlebe ich immer wieder Situationen, in denen ich feststelle, dass die Nutzung von Social Networks noch nicht selbstveständlich ist. In einem meiner letzten Seminare waren lediglich 10 Prozent Mitglieder bei Xing und/oder Facebook.

Insofern ist der Weg, den Xing da geht, wahrscheinlich gar nicht so schlecht, weil so diejenigen, die sich gerade erst an Xing zu gewöhnen beginnen, nicht sofort überfordert sind und sich wieder abwenden.

Mir fällt auf, dass wir gerade im Hinblick auf das Web 2.0 immer von den partizipativen Ansätzen und einer Demokratisierung im oder durch das Internet sprechen. Aber ist es nicht so, dass sich da zwischen denen, die diesen Social Web-Weg gehen und der großen Zahl derer, die diese Entwicklungen nur am Rande mitbekommen, eine immer größer werdende Kluft auftut?

Leicht ist es nur, sich jeweils einen Account zuzulegen. Aber spätestens mit Google Wave wird die große Masse der Internet-User völlig überfordert sein. So wie das schon heute die meisten auch z.B. mit Twitter sind.

Andererseits kommen die User mit einer Vielzahl an Einzelanwendungen auch zurecht. Im Zuge der Konvergenz muss eben darauf geachtet werden, dass die Usability (Benutzerfreundlichkeit) erhalten bleibt.

Interessant ist, dass Facebook im Lauf der Jahre immer vielschichtiger wurde, was aber der Attraktivität der Plattform nicht geschadet hat. Bis heute hält der Zustrom an Interessenten an. Bei Xing könnte das jetzt ähnlich laufen.

Aus dem Handymarkt weiß man, dass einerseits Smartphones (wie das iPhone) sich sehr gut verkaufen, trotz oder gerade wegen der Fülle an Möglichkeiten, andererseits extrem einfache Handys (nur zum Telefonieren) ebenfalls sehr gefragt sind. Die Mitte (preislich und funktional gesehen) dagegen dünnt aus.

Für Plattformen bedeutet das: Mut zu komplexen Anwendungen ja, diese müssen aber einfach und intuitiv zu bedienen sein. Der Faktor Usability dürfte erfolgsentscheidend sein.

vor längerer Zeit habe ich schon einmal den Übergang von der Networking- zur Management-Plattform beschrieben http://arm.in/1Ry.

Dabei bin ich immer wieder kritisiert worden, dass sich ein Zuviel an Features und Modulen auf einer Plattform negativ auswirken und den eigentlichen Charakter zerstören. User seien überfordert durch die Masse des Angebotes wurde mir auch bei meiner Plattform (www.theWEPS.com) vorgeworfen.

Wenn man sich allerdings die Entwicklung anschaut – und Sie haben ja beschrieben, wie die bisher getrennten Bereiche in Bewegung geraten – dann frage ich mich, ob die Entwicklung weg von Insel-Lösung und hin zum Angebot, viele Anwendungen auf einer Plattform anzubieten nicht doch die user-relevante ist?

Beste Wünsche
Hans Bayartz