Kommentare zu: Schluss mit lustig: Bei TechCrunch werden die Leser aufmüpfig

Von: Christian Henner-Fehr

Christian Henner-Fehr — Sun, 31 May 2009 10:30:10 +0000

Ich begrüße diese Entwicklung, denn das ist in meinen Augen ein Hinweis darauf, dass Weblogs nicht mehr per se etwas Besonderes darstellen. Die Tatsache, dass es sich um ein Blog handelt, bürgt nicht für Qualität.

Wer sein Blog für private Zwecke verwendet, dem kann das ziemlich egal sein. Bloggen im geschäftlichen Umfeld wird aber schwieriger und zeitaufwändiger werden, denn die Leser erwarten sich – zu Recht – entsprechende Qualität. Oder sie wandern ab.

Bleibt die Frage, was Qualität im Blogkontext heißt? Bis jetzt haben sich Blogs dadurch ausgezeichnet, dass sie subjektiv sein durften. Dass darin der Autor seine persönliche Meinung öffentlich gemacht hat. Vermutlich wird das auch weiter einer der Hauptunterschiede zum klassischen Journalismus sein. Aber man kann nicht mehr einfach irgendwas in die Blogosphäre plappern, sondern muss bestimmte Standards einhalten. Und seine Meinung auf Fakten aufbauen…

Von: Matthias

Matthias — Mon, 25 May 2009 19:28:28 +0000

@Rolf: Ich habe eben noch das Foto verlinkt (zur Quellseite auf Flickr).

Von: rolf

rolf — Mon, 25 May 2009 17:30:21 +0000

das Foto vom handynierenden Spielzeugpiloten im Büro ist wirklich Klasse !

Von: rolf

rolf — Mon, 25 May 2009 17:28:00 +0000

ob sich die Seite nun Blog, Website, Portal oder Heimatseite nennt ist inzwischen doch fast egal.

als Leser ist es mir völlig egal auf welcher Druckerpresse und mit was für einer Schreibmaschine meine Zeitung gedruckt wurde.

Je weniger ich für das Blatt zahlen soll so mehr Werbung ertrage ich bis zur Schmerzgrenze. Die Umsonst-Zeitungen im Briefkasten wandern wg. zu viel Werbung direkt in den Müll, Schmerzgrenze erreicht.

Hier enden dann die Gemeinsamkeiten. Die speziellen Blogs mit einer so winzig kleinen Leserschaft, die sich dann in den Kommentaren auch noch am Kürzel wiedererkennt, würde es als gedruckte Zeitung nie geben.

Damit kann man direkt kein Geld verdienen und da benimmt sich die Leserschaft auch in den Kommentaren. Will sich ja keiner blamieren

Für den bekannten Rest gibt es ja die großen Seiten die dann als Spiegel, FAZ, Heise-Forum oder auch A-Blogger bekannt sind.

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Mon, 25 May 2009 15:19:09 +0000

Ich beurteile den Wert von Beiträgen in den amerikanischen Alpha-Blogs eigentlich stets in Kombination mit den Kommentaren, die sie generieren, z.B. auch bei BuzzMachine. Diese Blogs haben einfach eine Menge gut informierter Leser, die sich auszudrücken wissen, gute Ergänzungen bringen und wenn sie nicht zustimmen, ihre Kritik in der Regel gut begründen. In Kombination mit den Kommentaren wird dann sogar aus einem schwachen Beitrag wie dem verlinkten Gastpost etwas durchaus Lesenswertes.

Von: Matthias

Matthias — Mon, 25 May 2009 11:24:20 +0000

@Leander: Das ist sicher richtig. Zumal Blogs in letzter Zeit häufiger bewusst im “Magazin-Layout” daherkommen und damit äußerlich andere Formate kopieren.

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Mon, 25 May 2009 10:44:45 +0000

Ich denke auch, dass dem Leser tendenziell egal ist, ob es sich technisch gesehen um einen Blog handelt. Bei Turi2 denkt man ja auch nicht daran, dass das ein Blog ist. Viele der klassischen Blog-Funktionen werden irgendwann auch in der Breite Standard sein.

Letztlich differenzieren sich auch Blogs über die Inhalte. Inhaltliche Standards haben sich auf anderen Feldern (Journalismus, Wissenschaft, …) aus gutem Grund herausgebildet und werden auch in der Blogosphäre desto wichtiger werden, je mehr der Wettbewerb steigt.

Von: Matthias

Matthias — Mon, 25 May 2009 10:23:00 +0000

@Nero: Interessante Feststellung, dass TechCrunch ev. gar nicht mehr als “Blog” gesehen wird. Das hätte gute, aber auch schlechte Seiten.

@Dieter: Danke für den Link auf den sehr gut passenden Artikel (der selbst 26 Kommentare hat). Lesenswert!

Von: »Lesenswertig« am 25. May 2009 | Denkwertig, der persönliche Blog von René Fischer

Mon, 25 May 2009 10:03:07 +0000

[...] Schluss mit lustig: Bei TechCrunch werden die Leser aufmüpfig Shared um 09:08 Uhr via Google Reader Das Bloggen hat auch schon bessere Zeiten gesehen. TechCrunch etwa war vor noch nicht allzu langer Zeit so etwas wie der Mittelpunkt des Web 2.0, seine Artikel wurden mit Andacht und Respekt gelesen, kommentiert oder verlinkt. Ein schöner Artikel über den steigenden Qualitätsanspruch der Blog-Leser insbesondere bei den führenden Blogs. [...]

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Mon, 25 May 2009 08:11:51 +0000

Der Ton ist allgemein rüder geworden und ich gehöre nicht zu denjenigen, die das begrüßen. Gerade bei Angeboten, für die Leser keinen Cent zahlen, sollte ein gewisser Grundanstand seiner Leser den Seitenbetreiber vor dem gröbsten Unflat schützen.

Ohne Werbung machen wollen, darf ich hier aufgrund inhaltlicher Relevanz vielleicht noch einen Link zu einem älteren Artikel meinerseits dazu einfügen:

http://www.drweb.de/magazin/lebenszeitverschwendung-20/