Obamas Kampagne wurzelte zwar im demokratischen Lager, war aber eine relativ eigenständig operierende Einheit. Obama konnte so freier mit seinem Publikum agieren und eine Anhängerschaft aufbauen, während bei uns ein Kandidat immer auch den gesamten Parteiapparat berücksichtigen muss.

@Christian: Interessanter Einwand, über den ich mal genauer nachdenken muss. Du hast aber sicher recht, weil das Internet ja ganze Märkte schon verändert hat – indirekt sind davon auch die Menschen betroffen, die das Internet gar nicht bewusst nutzen!

Können Marken Dialoge führen? “Markenkommunikation” war und ist ein gängiger Begriff, allerdings aus der Zeit vor dem Internet. Jetzt wo es im Internet darum geht, echte Dialoge zu führen, kommt die Marke an einen problematischen Punkt, da sie ja nicht für sich selbst sprechen kann. Hier gibt es eine offene Debatte, etwa wie Marken auf Twitter repräsentiert werden sollen: Als Marke (eher anonym) oder vertreten durch konkrete Personen (namentlich genannt).

Interessant hier auch das Beispiel der Duisburger Philharmoniker, bei denen man anfangs auch nicht genau wusste, wer da twitterte! Das ist genau das Dilemma der Medien und Marken im Web 2.0.

Einen kleinen Einwand habe ich: den Dialog können nur Menschen führen, die Marke kann das nicht.

Der Spagat zwischen Kampagne und Community Building ist sicherlich eine große Hürde. Die Parteien sind strikte One-Way Kommunikation gewohnt und es wird eine Herausforderung sein, sich einen neuen Kommunikationsstil anzugewöhnen. Vorallem darf der dann nicht so überzogen sein wie der eines Hubertus Heil. Das war zwar innovativ aber richtig ernst (Webgeeks und Journalisten, und Politiker erstrecht) hat den ja keiner genommen. Zumindest ist das mein Eindruck gewesen.

Ein gutes Beispiel für (dauerhafte) gute Kampagnenarbeit und Community Building ist der Blog von Markus (www.netzpolitik.org) Sicherlich ist deren Arbeit nicht mit einem Wahlkampf zu vergleichen, auch wenn es hier gewisse Deckungsgleichheiten gibt, jedoch kann man hier von einer “Kampagne für den Datenschutz und die Privatsphäre sprechen”.

Dass bei einem Blog und in diesem speziellen Falle durch die verschiedenen Aktionen (z.B. Demonstrationen) eine Community ensteht ist natürlichen allen Lesern von BwlZweiNull klar

Dass die SPD mehr im Internet machen will und wird, ist schon mal gut. Die anderen Parteien werden das aufmerksam verfolgen und ggf. nachziehen, sobald irgendetwas davon besonders erfolgversprechend aussieht.

Ich bin sehr gespannt, wie die SPD den Spagat zwischen Kampagne und Community Building hinbekommen wird. Das ist keine einfache Aufgabe, weil die amerikanischen Verhältnisse (und damit das Beispiel von Barack Obama) nicht direkt auf Deutschland übertragen werden können.

http://netzpolitik.org/2009/politik-im-web-20-die-3-kurzstudie/

Da wird schnell klar, dass die SPD nicht DIE dominierende Web 2.0 Partei ist. Aber wie oben schon erwähnt kann sich das demnächst ändern.

So das wars schon. Wollte den Link nur kurz los werden

Was ich immer schade an der deutschen Web-Szene stört ist ihr doch sehr egozentrischer Blick auf die Entwicklung. Alle schreien, dass Unternehmen sich öffnen müssen, aber letzendlich gibt es wenig “alte” Unternehmen (neue Startups etc. sind da natürlich außen vor) die sich diesen Schritt wirklich trauen.

Es reicht scheinbar nicht aus wenn die Unternehmen des Nachbarn im “global village” es vor machen

Deutsche Unternehmen benötigen Vorreiter aus Deutschland!

Der SPD Wahlkampf wird da sicherlich einiges in Gang setzen.

Da wir uns in dieser Beziehung in einem Teufelskreis inklusive Gordischem Knoten befinden, ist das qualitative Weiterkommen nahezu unmöglich, denn:
1 – Politik, Medien, Wirtschaft und Gesellschaft sind risiko-scheu und mutlos.
2 – Keiner möchte vorangehen, aber jeder möchte der Erste und Beste sein.
3 – Politik, Medien, Wirtschaft und Gesellschaft sind adaptiv und nicht innovativ.
4 – Was der Bauer, etc. nicht kennt, frißt er nicht.
5 – Wir leben in Politik, Medien, Wirtschaft und Gesellschaft konsequent nach dem japanischen Sprichwort “Der herausragende Nagel wird eingeschlagen.”
6 – Anderslautende Meinungen und Interessen jeglicher Couleur werden verunglimpft, tabuisiert , trojanisch überwacht oder direkt per Gesetz verboten.
7 – Politik, Medien, Wirtschaft und Gesellschaft sind risiko-scheu und mutlos.
Kreis geschlossen. Affe tot.