Spot.us finde ich interessant, für die “breaking news” aber ungeeignet. Alles was schnell raus muss (Scoops) lässt sich so nicht verkaufen. Für (zeitlose) Reportagen ist es vielleicht schon geeignet.

Ob die “vertikale Ebene”, wie Du es nennst, wirklich einen Ausweg aus dem finanziellen Dilemma bietet, glaube ich aber auch nicht. Auch hier mag zwar durchaus ein gewisser Bedarf vorhanden sein, aber wie sieht das Geschäftsmodell aus?

James Surowiecki hat in einem Artikel für die Online-Ausgabe des New Yorker das Problem, wie ich finde, recht gut zusammengefasst: “The real problem for newspapers, in other words, isn’t the Internet; it’s us. We want access to everything, we want it now, and we want it for free.”

Da hat er nicht ganz Unrecht. Möglich ist das, weil wir derzeit von zwei verschiedenen Modellen profitieren: einerseits von den klassischen Printmedien, die viel Geld in gut aufbereitete Informationen stecken und andererseits vom Internet, das uns Informationen kostenlos zur Verfügung stellt. Die Frage ist, wie lange das noch gut geht.

Vielleicht wird es dann in der Zukunft gar keine Verlage mehr geben, die Journalisten bezahlen? Interessant ist in dieser Hinsicht der Ansatz, den spot.us wählt. Dort bietet der Journalist an, für einen bestimmten Betrag über ein Thema zu schreiben. Interessierte Leser “spenden” einen bestimmten Betrag und wenn das Geld beisammen ist, dann wird der Artikel geschrieben und kann dank Creative Commons-Lizenz beliebig oft veröffentlicht werden.

Ich habe vor einiger Zeit mal darüber geschrieben , weil ich mir vorstellen kann, dass gerade Bereiche, die es heute nicht in die großen Zeitungen schaffen, auf diesem Weg die für sie so wichtigen Öffentlichkeiten erreichen.

Auf alle Fälle bleibt die Sache spannend bzw. wird es eigentlich erst so richtig. Mögliche Entwicklungen hast Du ja dankenswerterweise beschrieben.