Wie bereits weiter oben in einem Kommentar angemerkt wurde, gab es schon immer viele Informationen auf welchen Wegen auch immer. Und es gibt auch in der heutigen Zeit Menschen die damit zurecht kommen und manche, die sich dadurch völlig erschlagen fühlen.

Meines Erachtens liegt einer der Faktoren darin, dass die Fähigkeiten der Menschen nicht immer mit den technischen Möglichkeiten mitgewachsen sind. Oder habt ihr in der Schule/Ausbildung/Studium gelernt, wie man richtig recherchiert, reduziert, filtert?

Doch genau diese Fähigkeiten sind es die einen im Meer der Informationen entweder untergehen lässt oder eben wie ein Fisch mit Kiemen sich pudelwohl fühlen lässt (etwas viel Tier-Analogie fürchte ich

Ich persönlich liebe diese ganzen neuen Möglichkeiten, inkl. Twitter & Co. und hab jedoch auch erst durch viele Feedbacks von außen kapiert, wieso mir das so leicht fällt, mich in diesem Meer zu bewegen. Denn ich hab irgendwie von zu Hause gelernt, die richtigen Fragen zu stellen.

Damit bin ich dann entweder auf der Suche nach etwas bestimmten und hab dazu quasi die Filterkiemen darauf eingestellt (damit schwimmt auch alles an mir vorbei, was ich in dem Moment nicht brauche) oder ich lass mich einfach treiben und schau mir an, was es so alles gibt. Und das halt auf eine bestimmte Zeit begrenzt, was sich meistens auf eine Stunde rausläuft, dann ist der natürlich Drang nach neuem erst mal gestillt für mich.

Um meine ganzen Fundstücke auch später wieder sinngerecht finden zu können und zwar dann wann ich sie brauche, ist es mit Sicherheit sinnvoll sich eben nicht nur auf ein Tool zu beschränken. Sondern auch hier sich mit vielen Methoden und Möglichkeiten zu beschäftigen um mal herauszufinden, wie man denn wirklich tickt in Sachen Info-Management.

Viele meinen immer noch, sie müssten mit allem was so reinkommt, etwas machen. Doch genau das ist nicht der Fall. Dann machen die Sachen/Infos etwas mit mir und das haut natürlich nicht hin.

Also im Zweifelsfall immer wieder auf die grad wesentlichen Fragen besinnen und sich mal selbst beim Denken und Arbeiten zusehen. Jeder hat einen anderen Rhythmus und sich zu überfordern, weil es ja alles zu bewältigen gilt, ist der – in meinen Augen – falsche Ansatz.

Denn ist es sollte immer noch so sein wie in dem schönen Werbetext von Honda (glaube ich…) “Erst der Mensch und dann die Maschine”

In diesem Sinne fröhliches Schwimmen in der Info-Flut

@Christian: Zu viel Lesen hält von der eigenen kreativen Arbeit ab. Man muss nur mal seinen Computer für einen paar Stunden vom Netz nehmen um zu sehen, was einem alles einfallen kann…

@ Matthias: Ich glaube, uns ist der Mut zur Lücke abhanden gekommen. Wenn ich mich allerdings an meine diversen Referate, Abschlussarbeiten oder Studien erinnere, dann war das früher ja auch schon so. Irgendwann kam der Punkt, wo man sich neuen Informationen verweigern musste, um zu einem Ende zu kommen.

Außerdem möchte ich noch einen Aspekt einbringen, der gegen Aggregatoren spricht. Neue Erkenntnisse, Einsichten oder Ideen sind oft das Ergebnis ungewöhnlicher und überraschender Verbindungen oder Kombinationen. Wenn ich mit Aggregatoren arbeite, nehme ich mir diese Möglichkeit. Oder ich aggregiere so viele Themenbereiche, dass ich wieder vor einem Zuviel an Informationen kapituliere. Dann wären wir wieder am Ausgangspunkt.

Das Bild der klassischen Zeitung ist sehr treffend – letztlich kann man auch fragen, wo die Unterschiede der Aufgaben zwischen Kuratoren und Journalisten liegen. Einige Gemeinsamkeiten sehe ich jedenfalls…

Im Internet ist das jetzt anders: Wir sehen die Nachrichtenseiten und -portale im Dutzend und entdecken täglich neue. Dazu kommen die Blogs und wer weiß was noch. In dieser Situation benötigen wir eine Art Meta-Kurator für diese Nachrichtenflut. Oder uns ist der Mut zur Lücke abhanden gekommen, weil wir jetzt die “Unschuld verloren” haben und um die ungeheure Menge an Meldungen und Inhalten wissen…

In ihrer Theorie kommen auch Dinge vor, die wir vergessen, alte Schriften, Opern von Komponisten, die heute niemand mehr kennt, etc.

Das ist in meinen Augen der entscheidende Punkt: der Umgang mit dieser Vielzahl an Informationseinheiten ist nur möglich, wenn wir auch weiterhin vergessen können. Bestimmte Dinge, die für uns wichtig sind oder uns berühren, werden bleiben, andere werden verschwinden.

Die “Verwaltung” unseres Wissens hat zu einer Vielzahl von Berufen wie etwa den Bibliothekaren oder Kuratoren geführt.

Kuratoren haben die Aufgabe, aus der unendlichen Masse von Kunstgegenständen einige wenige herauszugreifen und uns anhand der ausgewählten Kunstwerke Epochen oder inhaltliche Zusammenhänge verständlich zu machen. Kuratoren machen genau das, was wir im Internet brauchen, hat Steve Rubel vor einigen Monaten geschrieben .

Es geht nicht darum, meint er, die Informationen zu aggregieren, sondern sie zu kuratieren. Und da kommen dann die Experten ins Spiel, die Informationen verknüpfen und für andere aufbereiten.

In manchen Branchen werden solche “Kuratoren” sehr gut bezahlt, das Geschäftsmodell existiert also, wobei es nicht unbedingt auf dem Web2.0 aufbaut.

@Thomas: Bekanntlich leben wir alle von der Hoffnung, dass Nachrichten, so sie nur wichtig genug sind, uns schon irgendwie erreichen werden…

Mit dem Abonnieren von Tags konnte ich mich (auch) nicht richtig anfreunden. FriendFeed und Twitter sind zwar interessant, mir fehlt da aber die Systematik (gefühlsmäßig). Ich verlasse mich nur ungern darauf, dass mein Umfeld schon die richtigen Dinge twittern oder friendfeeden wird. Zumal vieles im Datenstrom untergeht, wenn man mal ein paar Stunden offline ist.

Letztlich werden die persönlichen Netzwerke aber vielleicht doch der tragende Faktor werden. Und das bedeutet im Umkehrschluss: Wer gute Infos will, muss auch selber etwas beitragen!