<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Über Twitter, den US Kongress, Wein und FriendFeed</title>
	<atom:link href="http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/</link>
	<description>Matthias Schwenk on the Post Everything Economy</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 10:36:22 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Matthias Schwenk</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/comment-page-1/#comment-16299</link>
		<dc:creator>Matthias Schwenk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 08:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/?p=606#comment-16299</guid>
		<description>@Christian: Ich hänge auch etwas nach in der Nutzung des Feed-Readers, frage mich aber, ob das eine gute Entwicklung ist. Über Twitter oder FriendFeed bekommt man zwar immer wieder interessante Links und Infos, das ist aber nicht besonders systematisch und zudem - wie Du auch festgestellt hast - thematisch (noch) recht einseitig.

Was Google und den Unterschied zu früher betrifft: Vermutlich sind wir einfach erfahrener geworden im Umgang mit dem Netz und wissen teilweise schon, wo bestimmte Infos zu finden sind und greifen deshalb gar nicht mehr auf Google zurück.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian: Ich hänge auch etwas nach in der Nutzung des Feed-Readers, frage mich aber, ob das eine gute Entwicklung ist. Über Twitter oder FriendFeed bekommt man zwar immer wieder interessante Links und Infos, das ist aber nicht besonders systematisch und zudem &#8211; wie Du auch festgestellt hast &#8211; thematisch (noch) recht einseitig.</p>
<p>Was Google und den Unterschied zu früher betrifft: Vermutlich sind wir einfach erfahrener geworden im Umgang mit dem Netz und wissen teilweise schon, wo bestimmte Infos zu finden sind und greifen deshalb gar nicht mehr auf Google zurück.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/comment-page-1/#comment-16298</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 19:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/?p=606#comment-16298</guid>
		<description>Bei mir verliert der RSS-Reader am Bedeutung. Allerdings ist es so, dass durch Twitter oder Friendfeed vor allem Social Media-Inhalte kommuniziert werden. Andere Themen tauchen eher selten auf.

Mit Google geht es mir ähnlich, aber woran liegt das? Finden wir über Twitter oder FF wirklich die Infos, die wir früher gegoogelt haben? Hat sich die die Suche denzentralisiert? Oder suchen wir andere Inhalte?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir verliert der RSS-Reader am Bedeutung. Allerdings ist es so, dass durch Twitter oder Friendfeed vor allem Social Media-Inhalte kommuniziert werden. Andere Themen tauchen eher selten auf.</p>
<p>Mit Google geht es mir ähnlich, aber woran liegt das? Finden wir über Twitter oder FF wirklich die Infos, die wir früher gegoogelt haben? Hat sich die die Suche denzentralisiert? Oder suchen wir andere Inhalte?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Wald</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/comment-page-1/#comment-16297</link>
		<dc:creator>Michael Wald</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 14:13:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/?p=606#comment-16297</guid>
		<description>lach, ja mach ich auch. Besonders wenn ich in &lt;a href=&quot;http://www.brainlogs.de/blogs/blog/ahmaz/2008-07-24/das-unfassbare-erfassen-komplexit-tsforschung-chaos-und-ordnung....&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wissenschaftsblogs&lt;/a&gt; kommentier ;-). Da muss ich natürlich noch manche Sachen &quot;nachgoogeln&quot;... Ansonsten hab ich in Firefox eine Rechtschreibprüfung. 

Ach was mir gerade einfällt: &lt;a href=&quot;http://www.golem.de/0808/61528.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google arbeitet an kostenloser Dolmetscherplattform&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lach, ja mach ich auch. Besonders wenn ich in <a href="http://www.brainlogs.de/blogs/blog/ahmaz/2008-07-24/das-unfassbare-erfassen-komplexit-tsforschung-chaos-und-ordnung...." rel="nofollow">Wissenschaftsblogs</a> kommentier <img src='http://www.bwlzweinull.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> . Da muss ich natürlich noch manche Sachen &#8220;nachgoogeln&#8221;&#8230; Ansonsten hab ich in Firefox eine Rechtschreibprüfung. </p>
<p>Ach was mir gerade einfällt: <a href="http://www.golem.de/0808/61528.html" rel="nofollow">Google arbeitet an kostenloser Dolmetscherplattform</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Schwenk</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/comment-page-1/#comment-16296</link>
		<dc:creator>Matthias Schwenk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 13:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/?p=606#comment-16296</guid>
		<description>@Michael: Da ist was dran. An mir selbst beobachte ich, dass ich Google seit einiger Zeit anders als früher nutze: Nämlich als Rechtschreibhilfe. Wenn ich mir bei der Rechtschreibung nicht sicher bin (insbesondere im Englischen), gebe ich das fragliche Wort einfach bei Google ein und schaue auf die Zahl der Treffer. Gibt es sehr viele Treffer, ist meine Schreibweise vermutlich richtig und ich verwende sie (im Blog). Ist die Trefferzahl gering, probiere ich andere Varianten und schaue, ob sie signifikant höhere Trefferquoten ergeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael: Da ist was dran. An mir selbst beobachte ich, dass ich Google seit einiger Zeit anders als früher nutze: Nämlich als Rechtschreibhilfe. Wenn ich mir bei der Rechtschreibung nicht sicher bin (insbesondere im Englischen), gebe ich das fragliche Wort einfach bei Google ein und schaue auf die Zahl der Treffer. Gibt es sehr viele Treffer, ist meine Schreibweise vermutlich richtig und ich verwende sie (im Blog). Ist die Trefferzahl gering, probiere ich andere Varianten und schaue, ob sie signifikant höhere Trefferquoten ergeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Wald</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2008/08/05/uber-twitter-den-us-kongress-wein-und-friendfeed/comment-page-1/#comment-16295</link>
		<dc:creator>Michael Wald</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 13:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/?p=606#comment-16295</guid>
		<description>Bis vor gut zwei Jahren habe ich die meisten Sachen über google gefunden. Mittlerweile nutze ich google nur noch relativ selten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bis vor gut zwei Jahren habe ich die meisten Sachen über google gefunden. Mittlerweile nutze ich google nur noch relativ selten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

