Ich habe nicht schlecht gestaunt, als mir auf Rivva im Teaser zu Martin Weigerts Artikel (zweinull.cc) über Roodle die Worte “aus dem oberschwäbischen Bad Saulgau” ins Auge sprangen. Da gibt es also einen neuen Service für Fotosharing im Web 2.0, der in meiner unmittelbaren Nähe entstand (Luftlinie max. 500 Meter), und ich erfahre davon erst auf Rivva…
Vergleicht man die Startseite von Flickr mit der von Roodle, könnte der Unterschied kaum größer sein: Hier ein ziemlich überladenes Durcheinander, dort eine schlichte und einfache Benutzerführung. Und sehr gut aussehen tut Roodle auch noch! Damit kann das neue Tool sein Versprechen, eine einfache und verständliche Anwendung zu sein, sicher einlösen.
Da ich kein Fotofreak bin, kann (und will) ich hier nicht näher auf Features eingehen oder einen dezidierten Vergleich mit Flickr anstellen. Etwas Anderes scheint mir aber durchaus bedeutsam: Das Web 2.0 ist längst selbst zu einem komplexen Moloch geworden, der auf normale (oder unbedarfte) Internetuser stellenweise weder einladend noch verständlich wirkt. Dabei war mal alles so einfach und insgesamt übersichtlich.
Aber wo Dienste wie Flickr allmählich an ihrer eigenen Vielfalt zu ersticken drohen, ist die Zeit wohl reif für Roodle. Möge dieser Service bekannt und erfolgreich werden – sich aber immer seiner Wurzel der “Einfachheit” erinnern…
Schlagworte: flickr, fotosharing, Martin Weigert, Rivva, roodle
6 Kommentare
3. 5. 2008 um 21:45:46
Pingback von Wir bekommen Resonanz | Roodle Blog
4. 5. 2008 um 20:21:00
Pingback von Roodle, Bilder mit Freunden teilen | Webregard – Watch the Web
2. 5. 2008 um 16:39:45
Moellus
Ich bin zwar kein flickr Fan (mehr), aber IMHO siehste hier ein Portiönchen zu schwarz …
Und: Man muss nicht ‘Fotofreak’ sein, um flickr, ipernity & co zu verwenden (Ja, es gibt diese elitären Nasen, die genau das meinen …). Probier’s doch mal aus. =)
2. 5. 2008 um 16:58:19
Matthias Schwenk
@Moellus: Das “Portiönchen” ist ein guter Ausdruck!
Ich nutze Flickr ja schon zur Suche von Bildmotiven hier für das Blog. Selber lade ich keine Fotos hoch (weil ich viel zu wenig Fotos mache). Ich denke aber schon, dass der ziemlich große Funktionsumfang von Flickr für weniger geübte Webuser zur Last werden kann – man weiß, es ist alles da, aber wo ist die gerade benötigte Funktion versteckt?
Ein bisschen ist das wie bei den Programmen von Microsoft, die auch alles können, aber kaum jemand den vollen Fuktionsumfang kennt und beherrscht. Bei Facebook gab es ja zuletzt Kritik, weil der Service mit immer neuen (nützlichen) Funktionen allmählich überladen wirken würde.
Andererseits könnte ein Dienst wie Roodle Gefahr laufen, durch einen zu geringen Funktionsumfang nicht gegügend User anziehen zu können. Die Balance ist da sicher nicht ganz einfach.
2. 5. 2008 um 23:05:43
Michael Wald
Ich find flickr ne feine Sache. Was besonders cool ist, ist die Möglichkeit Bilder aus Flickr in andere Anwendungen zu integrieren, wie z.B. bei http://www.animoto.com.
3. 5. 2008 um 00:50:53
Matthias Schwenk
@Michael: Ja, das stimmt natürlich. Aber Flickr hat gegeüber Roodle auch ein paar Jahre Vorsprung….