Kommentare zu: Super Tuesday: Clinton oder Obama

Von: bwl zwei null » Clinton oder Obama: The Show goes on!

bwl zwei null » Clinton oder Obama: The Show goes on! — Tue, 12 Feb 2008 10:01:05 +0000

[...] für ein Wahlkampf! Nachdem Hillary Clinton den “Super Tuesday” für sich entscheiden konnte, holte Barack Obama seither wieder auf: Washington State, [...]

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 06 Feb 2008 10:32:51 +0000

@Nils: Wenn wir uns auf den Begriff “Geldadel” einigen könnten, kämen wir der Wahrheit wohl recht nahe. Wer im amerikanischen Politzirkus mitspielen will. scheint umso bessere Karten zu haben, je größer das Vermögen.

Das Rennen ist weiter offen, auch wenn es jetzt zugunsten von Hillary Clinton kippen könnte. Obama müsste von jetzt an mehr bringen als nur das Wort “Change”.

@Jan: Du triffst den Punkt genau! Obama würde sicher Einiges von Dritten machen lassen, während unter Hillary die Männer buchstäblich nichts zu sagen hätten: Diese Frau kennt das Geschäft durch und durch und würde sich das Zepter nicht aus der Hand nehmen lassen.

Aber was sagt das letztlich über die Inhalte der Politik aus?

Von: Jan (Aysberg)

Jan (Aysberg) — Wed, 06 Feb 2008 10:04:13 +0000

Obama ist zwar sympathisch und jung. Aber unerfahren. Nach Mister Clinton wollten die Amerikaner auch jemand unverbrauchten, charismatischen, der “face” aber wenig “substance” hat – und hat George W. gewählt. Der hat dann vieles in seiner Politik von Dritten umsetzen lassen.

Um den Karren jetzt aus den Dreck zu ziehen ist m.E. jemand mit Erfahrung gefragt. Auch wenn sie zum Establishment zählt und mir auch nicht besonders sympatisch ist, glaube ich trotz allem, dass Hillary die bessere Wahl ist.

Von: KingNils

KingNils — Wed, 06 Feb 2008 07:37:45 +0000

@Matthias: Irgendwann findet auch die Aristokratie zurück an die Spitze der Gesellschaft und seien wir mal ehrlich, gerade wenn Obama als neuer Kennedy gefeiert wird ist das der erste Schritt in diese Richtung. Der Kennedy-Clan wird nicht umsonst als amerikanisches Königshaus bezeichnet.

An sich scheint das Rennen ja nach wie vor spannend zu laufen. Die Entscheidung scheint aber vertagt… 464 Delegiertenstimmen für Clinton : 435 für Obama…

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Tue, 05 Feb 2008 10:17:23 +0000

@King Nils: Aristokraten wie Du sollten sich da zurückhalten. Am Ende bist Du noch ein (heimlicher) Royalist?

@Stephan: Berlusconi ist tatsächlich eine Gefahr. Warum kann dieser Mann nicht aufhören und einfach nur seinen Reichtum genießen? Aber vielleicht fühlt er sich angestachelt von der Tatsache, dass mit Benedikt XVI ein 78jähriger zum Papst gewählt wurde…

@Sapere aude: Genau! John F. Kennedy war damals auch nicht zu jung.

Von: Sapere aude

Sapere aude — Tue, 05 Feb 2008 07:41:42 +0000

Da meiner Meinung nach Alter nicht viel mit Weisheit zu tun hat, sollten Hillary & Co. nicht dieses armselige Argument “Obama sei zu jung” bringen.

Wie Obama schon sagte:
“Ich glaube nicht, dass ÜBERHAUPT jemand bereit ist, das Amt des Präsidenten auszuüben, bevor er Präsident wird”

Ich wünsche Obama viel Glück für heute und hoffe, dass er endlich das Bild der USA in der Welt zum Positiven ändern kann.

Von: Stephan Eichenseher

Stephan Eichenseher — Tue, 05 Feb 2008 07:33:39 +0000

Ein sehr interessanter Gedanke, denn der Altersunterschied von Clinton und Obama wurde bisher kaum diskutiert, geschweige denn der ihrer politischen Konzepte. Richtig übel könnte einem werden, wenn ich nach Italien blicke, wo ein Berlusconi droht, der mit seinen 71 Jahren und noch älteren Konzepten wieder an die Macht kommen könnte. Ich denke, es ist schon ein Zeichen für eine gesunde Demokratie, dass in Deutschland abgehalfterte Politik-Rosse ihr Gnadenbrot bekommen, aber nicht mehr vor den Karren gespannt werden.

Von: KingNils

KingNils — Tue, 05 Feb 2008 07:14:56 +0000

Ist das eine offizielle Wahlempfehlung?