<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Über Bücher im Netz diskutieren: Shelfari und readme.cc</title>
	<atom:link href="http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/</link>
	<description>Matthias Schwenk on the Post Everything Economy</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 10:36:22 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: bwl zwei null &#187; Literatur im Netz 2008</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/comment-page-1/#comment-15575</link>
		<dc:creator>bwl zwei null &#187; Literatur im Netz 2008</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 12:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/#comment-15575</guid>
		<description>[...] literarischer Orte, wie uns gerade Mario Sixtus sehr schön ins Gedächtnis ruft. Daneben stehen Diskussionsplattformen, auch wenn diese sich, genau wie Handlungsreisen.de, noch auf das gedruckte Buch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] literarischer Orte, wie uns gerade Mario Sixtus sehr schön ins Gedächtnis ruft. Daneben stehen Diskussionsplattformen, auch wenn diese sich, genau wie Handlungsreisen.de, noch auf das gedruckte Buch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Henner-Fehr</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/comment-page-1/#comment-12010</link>
		<dc:creator>Christian Henner-Fehr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 18:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/#comment-12010</guid>
		<description>Beth Kander warnt auf ihrem Blog davor, sich auf Shelfari zu registrieren. Mehr Infos dazu gibt es &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/2ofgnp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beth Kander warnt auf ihrem Blog davor, sich auf Shelfari zu registrieren. Mehr Infos dazu gibt es <a href="http://tinyurl.com/2ofgnp" rel="nofollow">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bwl zwei null &#187; Facebook, Microsoft und der Deal des Jahres</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/comment-page-1/#comment-11942</link>
		<dc:creator>bwl zwei null &#187; Facebook, Microsoft und der Deal des Jahres</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 08:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/#comment-11942</guid>
		<description>[...] nicht den Eindruck zu erwecken, in diesem Blog ginge es nur noch um Bücher und Verlage, hier ein Blick auf den wohl wichtigsten Deal des Jahres (in Sachen Web 2.0): Microsoft [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nicht den Eindruck zu erwecken, in diesem Blog ginge es nur noch um Bücher und Verlage, hier ein Blick auf den wohl wichtigsten Deal des Jahres (in Sachen Web 2.0): Microsoft [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Vehmeier</title>
		<link>http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/comment-page-1/#comment-11911</link>
		<dc:creator>Thomas Vehmeier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 19:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bwlzweinull.de/index.php/2007/10/25/uber-bucher-im-netz-diskutieren-shelfari-und-readmecc/#comment-11911</guid>
		<description>Vielen Dank, daß Sie meinen Artikel aufgenommen haben. Ich kann Ihren Vergleich im großen nachvollziehen und teile ihn. 

Dennoch sind shelfari und readme.cc sind unter komplett anderen Voraussetzungen und mit unterschiedlichen Zielsetzungen gestartet. Shelfari ist ein Unternehmen, welches sehr viel Geld von Amazonbekommen hat, wogegen readme.cc kooperativ verwaltet wird und öffentlich gefördert ist. Keine Schande, aber einfach schwer zu vergleichen. 

Es ist für mich klar, daß ab einem gewissen Punkt, nur ein kommerzielles Unternehmen mit shelfari mithalten kann. Normalerweise müssten sich die europäischen Verlage und Buchhändler nach readme.cc  die Finger lecken. Völlig unverständlich für mich, daß hier kein größeres Investment vorgenommen wird. Aber die Details kenne ich derzeit nicht.

Falsche kommerziele Zurückhaltung wird dem readme.cc-Projekt jedenfalls nicht guttun. Es wäre wünschenswert, wenn Europa hier mehr hinbekommt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, daß Sie meinen Artikel aufgenommen haben. Ich kann Ihren Vergleich im großen nachvollziehen und teile ihn. </p>
<p>Dennoch sind shelfari und readme.cc sind unter komplett anderen Voraussetzungen und mit unterschiedlichen Zielsetzungen gestartet. Shelfari ist ein Unternehmen, welches sehr viel Geld von Amazonbekommen hat, wogegen readme.cc kooperativ verwaltet wird und öffentlich gefördert ist. Keine Schande, aber einfach schwer zu vergleichen. </p>
<p>Es ist für mich klar, daß ab einem gewissen Punkt, nur ein kommerzielles Unternehmen mit shelfari mithalten kann. Normalerweise müssten sich die europäischen Verlage und Buchhändler nach readme.cc  die Finger lecken. Völlig unverständlich für mich, daß hier kein größeres Investment vorgenommen wird. Aber die Details kenne ich derzeit nicht.</p>
<p>Falsche kommerziele Zurückhaltung wird dem readme.cc-Projekt jedenfalls nicht guttun. Es wäre wünschenswert, wenn Europa hier mehr hinbekommt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

